Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Не согласен с результатами судебной экспертизы

Не согласен с результатами судебной экспертизы

Когда суд назначает экспертизу? Что происходит когда суд назначает экспертизу? Что нужно знать сторонам процесса о проведении экспертизы? Что делать если вы уверены в предвзятости судебного эксперта? Рассмотрим в этом материале некоторые вопросы назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе, прежде всего с чего стоит начать? Суд назначает экспертизу - когда у него есть необходимость в специальных знаниях по некоторым вопросам науки, техники, ремесла ты и так далее.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу

Когда суд назначает экспертизу? Что происходит когда суд назначает экспертизу? Что нужно знать сторонам процесса о проведении экспертизы? Что делать если вы уверены в предвзятости судебного эксперта? Рассмотрим в этом материале некоторые вопросы назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе, прежде всего с чего стоит начать? Суд назначает экспертизу - когда у него есть необходимость в специальных знаниях по некоторым вопросам науки, техники, ремесла ты и так далее.

В отдельных ситуациях, при рассмотрении судебного спора, суд сам не может установить некоторые факты. Ему необходимо для этого обратиться к помощи экспертов в тех или иных областях. Нужно помнить, что судья является экспертом в области права, поэтому не будет назначать экспертизу по правовым вопросам.

Судья может назначать самые разные виды экспертиз — строительные , почерковедческие , медицинские и любые другие виды экспертиз , которые позволят суду получить необходимую информацию. Суд назначает экспертизу, выносит определение о назначении, и как правило приостанавливает производство по делу. Судебный процесс на некоторое время переносится на более поздний период, пока суд не получит результаты экспертизы. Прежде всего нужно помнить, что и в гражданском и арбитражном процессе, у сторон достаточно много прав применительно к назначению экспертизы.

В частности можно задавать вопросы эксперту, можно знакомиться с результатами экспертизы, можно оценивать результаты экспертизы непосредственно на судебном заседании - то есть давать по этому поводу некоторые свои выводы. Именно это позволяет суду не просто взять заключение эксперта как одно из основных доказательств, и на этом основывать свои выводы, но учитывать мнение всех участников процесса и делать итоговый вывод с учетом проведенной экспертизы.

В гражданском и процессуальном кодексе по этому поводу отмечено, что суд не обязан вас знакомить с документами. Это ваша задача - ознакамливаться с ними самостоятельно. В связи с этим нужно обратиться к специалистам суда и попросить ознакомить вас с материалами дела.

Далее разберем пару примеров - к чему нужно быть готовым когда суд назначает экспертизу. Нужно быть готовым к разным вариантам развития событий. Экспертиза может сработать в вашу пользу, может сработать против вас, поэтому если у вас есть сомнения в том - сможете ли вы сделать это сами - лучше обратитесь профессиональным юристам. Индивидуальный предприниматель имеет в праве собственности торговый комплекс и сдает там помещения в аренду. Один из арендаторов снимающий помещение, в определённый момент времени просто перестает платить арендную плату арендодателю.

Собственник здания обращается в суд с требованием вернуть ему деньги. В подтверждение своих доводов о том, что он имеет право на получение этих денег, он предъявляет суду договоры, по которым арендатор пользуется помещением. В судебном заседании ответчик тот кто не платит заявляет о том, что договор он не подписывал и соответственно не имеет никакого отношения занимаемым площадям. При этом он заявляет о фальсификации доказательств и утверждает, что подпись его подделана, и в этой связи он не имеет никаких оснований платить за помещение.

В арбитражном процессе есть такой институт - фальсификация доказательств. Если сторона процесса считает что доказательства подделаны - она может обратиться в суд с заявлением о фальсификации доказательств.

Если другая сторона соглашается с этим ходатайством, а именно говорит о том что да, мы согласны исключить это доказательство из числа исследуемых — спорное доказательство исключается и суд больше его не использует.

Далее по этому процессу Собственник основывается на том, что ответчик пользуется помещением на основе договоров аренды.

Если мы исключим договоры аренды из доказательств - оснований для взыскания денежных средств не будет. На судебном заседании юристу собственника помещений пришлось говорить о том, что фальсификацию доказательств это дело достаточно серьезное, и это может повлечь возбуждении уголовных дел по подделке документов. Ответчик на самом деле задумался, ведь если будет доказано, что доказательства фальсифицированы… и подпись на самом деле не его - то он выиграл.

Но если будет доказано что это подпись его, то в этой ситуации может быть возбуждено уголовное дело уже против него за заведомо ложный донос о преступлении. Назначается экспертиза, по которой действительно доказывается что подпись ему не принадлежит. Когда мы разговаривали с собственником здания, он предположил, что ответчик видимо так специально изначально подписал договор, понимая о возможных будущих судебных процессах. Тем не менее юристам арендодателя удалось доказать что предприниматель пользовался помещением и суд с него деньги все равно взыскал.

Два физических лица также заключают между собой договор аренды. Один передает другому в аренду помещение в центре города на длительный срок, причем деньги получены собственником помещения за весь период срока действия договора, а именно за 20 лет. Деньги переданы сразу и есть расписка о получении этих денежных средств.

Спустя некоторое время происходит ситуация, когда человек якобы получивший эти деньги приходит суд и говорит - я ничего не получал верните мне помещение я не в курсе о том что вообще подписывался договор аренды. И в судебное заседание предоставляется расписка выполненная на компьютере, внизу стоит подпись черной гелевой ручкой полная расшифровка ФИО и подпись. Когда мы стали выяснять что происходит - была назначена экспертиза подлинности данной расписки. Возник вопрос об очередности в расписке, иными словами - что в расписке было выполнено ранее - машинописный текст и сверху поставлена подпись, или же на чистом листе бумаги стояла подпись человека как уж так получилось это другой вопрос , а сверху выполнен машинописный текст?

По результатам экспертизы выяснилось что расписка подлинная, как далее развивалось дело информации нет, т. Отметим что сейчас при использовании множества методик исследования почерка и подписи - в большинстве случаев экспертам не составляет труда определить подлинность любых документов.

Если сторона процесса предполагает о возможной заинтересованности эксперта в определенных результатах экспертизы, здесь нужно понимать несколько моментов. Эксперт - это профессионал на рынке. Поскольку он работает на рынке - эксперт заинтересован в том, чтобы у него была определенная репутация.

Всегда задавайте себе вопрос - насколько ваша ситуация может повлиять на его репутацию на рынке, и есть ли ему смысл в вашем случае фальсифицировать результаты экспертизы. Конечно недобросовестные эксперты встречаются…. Нужно использовать только те механизмы и инструменты - которые зафиксированы в процессуальном кодексе: возражать против результатов проведенной экспертизы, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, анализировать написанное в экспертизе в суде с точки зрения конкретных выводов и с точки зрения тех методик исследования, которые выбрал эксперт.

Последовательно доказывайте суду, что эксперт в данной ситуации не прав. Доказать его ангажированность к сожалению вам не удастся по одной простой причине - вы не присутствовали в момент договоренности эксперта с другой стороной. Поэтому говорить о его предвзятости наверное не получится.

Кроме того, эксперты у нас предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и это тоже очень важный момент Если это действительно произошло - то необходимо обращаться в правоохранительные органы для того чтобы они возбуждали уголовное дело и соответственно решали этот вопрос установленном порядке. Это тоже будет не быстро и к этому тоже нужно быть готовым.

Оспорить факт назначения судебной экспертизы невозможно. Если судья решил назначить экспертизу - ваша задача в этом поучаствовать, а именно задавать вопросы эксперту, продумать изначально эти вопросы, понимать каким образом заключение эксперта может повлиять на решение суда, активно занимать позицию по исследованию результатов экспертизы во время судебного процесса.

Если вы не согласны с выводом экспертов - это тоже нужно доносить в определенном процессуальном порядке. Просто встать и заявить суде что я не согласен - этого к сожалению недостаточно.

Вам нужно привести какие-то дополнительные факты, предоставить может быть дополнительные доказательства для обоснования своей позиции. Можно, закон допускает проведение нескольких экспертиз. Суд может назначить повторную экспертизу если есть какие либо сомнения о выводах основной экспертизы. Нужно подать соответствующее ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы и аргументировать перед судом, почему такая экспертиза необходима. И напоследок отметим - заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств в любом гражданском, арбитражном или уголовном деле… но это одно из самых важных доказательств, которые использует суд.

Если эксперт или группа экспертов, обладающие профессиональными знаниями, дает свой вывод по тому или иному вопросу, к этому нужно отнестись очень внимательно.

Судья прекрасно понимает что эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза назначена на основании определения суда и это очень серьезно. Суд понимает, что эксперт подходил к вопросам экспертизы крайне серьезно, и свои выводы он формулировал в рамках выполнения своих должностных обязанностей.

Это не его инициатива и не его желание - это требование которое к эксперту фактически предъявил государственный орган. В этой связи, нужно крайне внимательно отнестись к тому - что изложено в заключение эксперта. Всегда анализируйте выводы которые сделал эксперт и анализируйте ситуацию по делу в целом, с учетом всех других доказательств.

Со своей стороны готовы предоставить экспертов как для судебных так и для независимых экспертиз в любой области. Звоните — всегда оперативно разберем ваш случай и найдем выход! Судебная и независимая экспертиза. Сложные и комплексные экспертизы. Профессионально и по конкурентной цене. Колонцова д. Главная Статьи по экспертизе и оценке Назначение экспертизы в арбитражных и гражданских процессах. Что нужно знать сторонам процесса о проведении и назначении экспертизы?

Если сторону процесса не ознакомили с постановлением о назначении экспертизы что делать? Пример из нашей практики Индивидуальный предприниматель имеет в праве собственности торговый комплекс и сдает там помещения в аренду.

Другой пример из нашей практики. Как поступить если вы уверены в ангажированности или предвзятости эксперта? Можно ли оспорить назначение судебной экспертизы по действующему законодательству?

Можно ли провести еще одну экспертизу? Юридические услуги. Независимая оценка. Почему мы 11 лет успешного опыта постоянных клиентов Профессиональные эксперты Бесплатные консультации. О компании. Мытищи обращает Ваше внимание на то, что данный сайт www.

Информация, представленная на сайте, ни при каких условиях не должна рассматриваться как предложение, сделанное Продавцом какому-либо лицу. Продавец оставляет за собой право в любое время изменить данную информацию без предварительного уведомления.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Как можно оспорить результат экспертизы?

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др.

Содержание 1 Как оспорить почерковедческую экспертизу 1. Заключение 1. Как оспорить почерковедческую экспертизу.

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов. Повторная независимая несудебная экспертиза - это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам.

Назначение экспертизы в арбитражных и гражданских процессах. Когда суд назначает экспертизу?

Доказывание — это деятельность сторон в рамках гражданского процесса с целью установления фактических обстоятельств дела. Стороны не всегда способны доказать тот или иной факт самостоятельно. Зачастую возникает необходимость в привлечении лица, обладающего специальными познаниями, эксперте. Однако заключение эксперта — это не доказательство, это лишь способ исследования информации. И это подтверждается статьями 67, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 17 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Практика же показывает, что заключение эксперта способно предопределить и коренным образом изменить ход и результат дела. Возникают вопросы: возможно ли законное оспаривание судебного экспертного заключения? Достаточно ли эффективно реализовано право доказывания в области экспертизы в гражданском процессе? Епатко М. Первый повод: факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов;.

Не согласен с результатами судебной экспертизы

Заключение эксперта или комиссии экспертов

Не всегда результаты исследования совпадают с мнением автовладельца, поэтому ему приходится доказывать свою правоту. Такие ситуации встречаются постоянно, но окончательное решение все равно редко устраивает человека. Причиной является недостаток знаний, который следует исправить. Независимые эксперты могут произвести ошибочную оценку, но в этом случае водителю сложно доказать свою правоту. Практичнее воспользоваться услугами профессионального юриста, с которым удастся связаться по телефону, указанному выше.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы уголовно-процессуального права. Изменения и дополнения:.

Автор: Atina , 9 Июня в Доказывание, экспертиза, свидетели, объяснения, вещественные и письменные доказательства. Судья решила провести бухгалтерскую экспертизу. Возможно ли что ИП может подкупить эксперта.

Как оспорить почерковедческую экспертизу подписи

Не согласен с результатами судебной экспертизы

Заключение эксперта — лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела. Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.

Автор: Пацан , 6 Октября в Доказывание, экспертиза, свидетели, объяснения, вещественные и письменные доказательства. Коллеги, вот тут вопрос срочный задали: сторона не согласна с выводами экспертизы, желают обжаловать. Как им лучше провернуть это, в порядке искового производства о признании недействительным заключения эксперта, либо обжаловать в каком то особом порядке? Если экспертиза проведена в рамках уголовного, либо гражданского дела и использована судом в качестве доказательства, то необходимо проводить повторные и дополнительные экспертизы, а вот так обжаловать указанную экспертизу в порядке гражданского судопроизводства, не получится! Для ее назначения судье надо веско обосновать свои доводы. В принципе во время процесса это действительно ходатайство о повторной экспертизе.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Как оспорить судебную экспертизу

Можно ли оспорить судебно-медицинскую экспертизу после закрытия дела в суде. Здравствуйте Ольга! Можно, если ваши результаты изменят, то это будет основание для обжалование результатов суда, по вновь открывшемся обстоятельствам. Судебная экспертиза подвела под тотал по осаго, как можно оспорить. Нужно заказать другую экспертизу и обратиться с апелляционной жалобой предоставив новые доказательства по оценке ущерба.

Возможно ли оспорить результаты судебной экспертизы в том же суде, Легистом можешь ты не быть, но адвокатом быть обязан?.

Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу. Владельцы решили поделить имущество. Для этого Тришкина обратилась в суд с иском, сославшись на сложившийся порядок пользования помещениями, в соответствии с которым она и предлагала разделить дом.

Что делать, если не согласны с результатом экспертизы по ДТП?

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга.

Купить систему Заказать демоверсию. Заключение эксперта или комиссии экспертов рекомендуется в соответствии с этапами исследований формировать из следующих частей: вводной части, исследовательской части и выводов. Сведения о поручении руководителем СЭУ производства судебной экспертизы эксперту экспертам , разъяснении прав и обязанностей, предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Экспертиза нужна, когда требуются специальные познания 82АПК. Например, такая стоимость важна для взыскания гарантийного удержания или страхового депозита. При этом важно грамотно сформулировать вопросы для эксперта. Требуется выделить часть помещения.

Не согласен с результатами судебной экспертизы

Ваше имя:. Введите число с картинки:. Основанием для производства судебной экспертизы служит определение вынесенное судьей. Любая экспертиза, согласно ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении. Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями. Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия. Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде.

Была сделана судебная подчеркавическая экспертиза результат не устраивает как быть? Просите о повторной экспертизе. Но ходатайство должно быть изложено максимально аргументированно с изложением всех недостатков экспертизы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом
Комментариев: 5
  1. Аграфена

    Не соглашусь с теми

  2. Мечислав

    Я в этом абсолютно уверен.

  3. Еремей

    Пока просто буду знать))))

  4. Гостомысл

    НОРМАЛЬНО

  5. Филипп

    ОТЛИЧНО РАБОТАЕТ!!!!!! СпаСИБО

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://vs-vladimir.ru